机动车交通事故责任纠纷 （2014）南中法民终字第1530号

刘香兰和任志同属于出行受益人，在交通部门确定的任志应当承担的责任中酌定任志承担70％的赔偿责任，于法无据。我国法律法规及司法解释并无“同乘关系”可以减轻加害人侵权责任的规定，我国也无这种司法实践。四、一审法院认为任志应当承担的赔偿责任中有部分属于夫妻共同财产，并据此免除任志部分赔偿义务，属于法律适用错误。五、《交通事故损害赔偿调解书》遗漏了精神损害抚慰金这一诉讼请求。任志和蒲兵共同造成刘香兰身体遭受严重损害，智力被评定为二级伤残，由此可见刘香兰精神上己遭受严重损害。但是任志和蒲兵达成的《交通事故损害赔偿调解书》遗漏了精神损害抚慰金这一赔偿项目。上诉人已在一审民事起诉状中载明了这一诉讼请求，应当由法院对该诉讼请求进行审理。上诉人任志上诉称：本案中，上诉人与刘香兰系夫妻关系，交通事故前双方均系完全民事行为能力人，同时出行有能力认识到可能存在的交通事故风险，对可能出现的事故应自行承担后果，本次事故中，夫妻双方均是受害人，但考虑到刘香兰现状，上诉人自愿承担50％的赔偿责任，法院认定的70％赔偿责任过重；交通事故发生后，上诉人分两次向刘香兰指定监护人张利英、刘春林支付赔偿款共计5.5万元，上诉人

刘香兰和任志同属于出行受益人，在交通部门确定的任志应当承担的责任中酌定任志承担70％的赔偿责任，于法无据。我国法律法规及司法解释并无“同乘关系”可以减轻加害人侵权责任的规定，我国也无这种司法实践。四、一审法院认为任志应当承担的赔偿责任中有部分属于夫妻共同财产，并据此免除任志部分赔偿义务，属于法律适用错误。五、《交通事故损害赔偿调解书》遗漏了精神损害抚慰金这一诉讼请求。任志和蒲兵共同造成刘香兰身体遭受严重损害，智力被评定为二级伤残，由此可见刘香兰精神上己遭受严重损害。但是任志和蒲兵达成的《交通事故损害赔偿调解书》遗漏了精神损害抚慰金这一赔偿项目。上诉人已在一审民事起诉状中载明了这一诉讼请求，应当

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1530号上诉人（原审原告）刘香兰。法定代理人张利英，系刘香兰之母。委托代理人梁移园，四川华敏律师事务所律师。上诉人（原审被告）任志。被上诉人（原审被告）蒲兵。被上诉人（原审被告）四川省南充市汽车运输集团有限公司嘉陵分公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇四村。负责人罗平，经理。委托代理人王丕斌，该公司员工。上诉人刘香兰、上诉人任志……