机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第742号

根据杭州明浩司法鉴定所出具的鉴定意见，杭州明浩司法鉴定所在鉴定时对李良根在2014年11月18日拍摄的胸廓CT三维重建片进行了阅片，李良根认为杭州明皓司法鉴定所实际上未阅该片，缺乏依据。另外，杭州明浩司法鉴定所出具鉴定意见后，李良根提出了相应异议，就其异议原审要求鉴定机构重新予以审核，鉴定机构在重新审核时对该三维重建片再次进行了阅片。经过两次阅片，鉴定机构均作出2-7根肋骨骨折的结论，李良根对鉴定结论存有异议，但未能提供足以反驳的证据，对其异议不予采信。关于右肩关节活动受限程度，鉴定机构根据其专业知识作出测量并得出相应的结论并不违反鉴定规范，李良根认为测量人员所测数据不准确，缺乏相应的证据支持。另外，根据司法部颁布的《司法鉴定程序通则》第二十五条的规定，司法鉴定机构在进行鉴定的过程中，遇有特别复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，因此，杭州明浩司法鉴定所鉴定人员与鉴定机构外聘专家一同阅片，并不违反法律法规、规章的规定，李良根以鉴定时外聘专家参与阅片为由主张鉴定意见不应采信，缺乏依据。关于日用品和医用品费用，相关收据并非正规发票，既未载明交款人及产品的

根据杭州明浩司法鉴定所出具的鉴定意见，杭州明浩司法鉴定所在鉴定时对李良根在2014年11月18日拍摄的胸廓CT三维重建片进行了阅片，李良根认为杭州明皓司法鉴定所实际上未阅该片，缺乏依据。另外，杭州明浩司法鉴定所出具鉴定意见后，李良根提出了相应异议，就其异议原审要求鉴定机构重新予以审核，鉴定机构在重新审核时对该三维重建片再次进行了阅片。经过两次阅片，鉴定机构均作出2-7根肋骨骨折的结论，李良根对鉴定结论存有异议，但未能提供足以反驳的证据，对其异议不予采信。关于右肩关节活动受限程度，鉴定机构根据其专业知识作出测量并得出相应的结论并不违反鉴定规范，李良根认为测量人员所测数据不准确，缺乏相应的证据支持

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第742号上诉人（原审原告）：李良根。委托代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭伟玮。委托代理人：俞新民、王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司住所地：嘉兴市新气象路****号*楼。负责人：吴晓慧，总经理。委托代理人：周晓兵，系公司员工。上诉人李良……