房屋拆迁管理（拆迁） （2019）闽0583行初136号

虽原告养猪场的工商登记为“德化县生兴养殖场”，但该养猪场的组成形式属于个人经营模式，故曾广灿做为实际经营者，具有以其个人名义作为原告起诉的诉讼主体资格，对此本院予以确认。 证据3组，即《福建省违法建设处置若干规定》第3、4、6、13、15、20条规定，原告对证据三性无异议，但认为被告没有拆除原告猪舍的职权，且被告适用法律错误。 被告则认为，根据《福建省违法建设处置若干规定》第3、4条规定，被告有强制拆除原告违法建筑的职权，原告猪舍是在城区规划红线图外，不属于德化县城38平方公里规划范围内。 本院认为，被告未能向本院提供原告猪舍所在地不属于德化县城38平方公里规划范围内的相关证据，故本院对其证明目的不予确认。 原告曾广灿对被告德化县浔中镇人民政府提供的证据2组不持异议，且其证据形式、来源合法，具有客观真实性和关联性，本院依法予以确认。 原告曾广灿提供的证据，被告德化县浔中镇人民政府经质证后认为，对证据1组，即原告《居民身份证》，被告对证据三性无异议，但认为不能证明曾广灿是本案适格的诉讼主体，原告起诉应该以工商登记的“德化县生兴养殖场”为诉讼主体。 原告则认为，曾广灿是本案适格的原告，

曾广灿与德化县浔中镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政判决书

福建省南安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0583行初136号 原告曾广灿，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 被告德化县浔中镇人民政府，住所地福建省德化县富东街驾云亭1号。 统一社会信用代码11350526003857317C。 法定代表人涂德望，镇长。 委托代理人王杰生，该镇工作人员。 委托代理人**锋，福建……