买卖合同纠纷 （2019）浙民申2425号
裁判要旨
原审法院判决宝悦公司应就案涉彩涂板的质量问题向大东吴公司支付修理损失有相应依据，理由如下：1.浙江省机电产品质量检测所和杭州华清设计控股集团有限公司分别作出的司法鉴定报告均认定案涉彩涂板存在严重质量问题，且该质量问题的主要原因在于，内因：案涉彩涂板原材料的镀锌层重量低，镀锌层的保护性不足。 外因：（1）未对彩涂板加工时产生的切口断面进行修补，易导致腐蚀的发生；（2）压型钢板制作或安装过程中存在一些对涂层和镀层损伤的现象，导致大气腐蚀的发生。 故宝悦公司主张其产品符合质量标准缺乏依据。 2.彩涂板通过压型加工后对材质仅发生物理变化，而产生质量问题的主因系镀锌层重量不足，故宝悦公司应对相关损失承担主要责任。 同时，大东吴公司作为压制彩涂板及安装的单位，在操作过程中亦存在过失，亦应承担相应责任。 原审法院据此判令宝悦公司与大东吴公司按照八二比例承担损失，该责任分担有事实和法律依据。 宝悦公司抗辩彩涂板与彩钢瓦系两种不同的材料缺乏依据，亦与鉴定报告中的认定内容存在矛盾，不予采信。 3.案涉《购销合同》约定“正常使用下，三年不褪色，5-7年（其中一份合同约定为8-12年）内涂层不得出现龟裂及生锈
摘要
上海宝悦建材有限公司、浙江大东吴杭萧绿建科技有限公司（原称浙江大东吴集团钢构有限公司）买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海宝悦建材有限公司。 住所地：上海市宝山区真陈路**（园区大厦5074）。 法定代表人:祖勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙迟了，湖北正康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江大东吴杭萧绿建科技有限公司（原称浙江大东吴集团钢构有限公司）。 住所。 住所地：浙江省湖州市吴兴区……