婚约财产纠纷 （2021）辽07民终1342号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人葛某与被上诉人张某恋爱期间，通过银行汇款等方式给付被上诉人张某86900元的事实属实。因上诉人葛某给付上述钱款系出于自愿，现无证据证明给付被上诉人张某钱款系受到胁迫，一审法院认为给付钱款的时间距今较长，酌定返还5万元并无不当。关于被上诉人张某辩称，一审法院判决其返还5万元有失公正问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案一审判决宣判后，被上诉人张某在法定期间内没有提出上诉，视为对一审判决服判，故对被上诉人张某的答辩，不属本案二审审理范围，本院不予审查。综上所述，葛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人葛某与被上诉人张某恋爱期间，通过银行汇款等方式给付被上诉人张某86900元的事实属实。因上诉人葛某给付上述钱款系出于自愿，现无证据证明给付被上诉人张某钱款系受到胁迫，一审法院认为给付钱款的时间距今较长，酌定返还5万元并无不当。关于被上诉人张某辩称，一审法院判决其返还5万元有失公正问题，《最高

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1342号上诉人（原审原告）：葛某，男，1956年12月28日出生，汉族，退休干部，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1974年8月23日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。上诉人葛某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2……