合同纠纷 （2019）川16民终1316号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为：一、本案汤明武、卢海燕之起诉是否系重复起诉。二、本案中汤明武、卢海燕之起诉若不是重复起诉，则汤明武、卢海燕之诉讼请求是否应得的支持。 关于争议焦点一。汤明武、卢海燕之起诉是否系重复起诉的问题。杨光明等人辩称汤明武、卢海燕在本案中系重复起诉之意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，后诉与前诉两次诉讼的当事人不同，即诉讼主体不同，故本案汤明武、卢海燕的起诉不属于重复起诉。 关于争议焦点二。一审法院认为，首先，袁东平因在案涉拆

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为：一、本案汤明武、卢海燕之起诉是否系重复起诉。二、本案中汤明武、卢海燕之起诉若不是重复起诉，则汤明武、卢海燕之诉讼请求是否应得的支持。 关于争议焦点一。汤明武、卢海燕之起诉是否系重复起诉的问题。杨光明等人辩称汤明武、卢海燕在本案中系重复起诉之意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1316号 上诉人（原审原告）：汤明武，男，生于1972年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄重理，四川西同律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：卢海燕，女，生于1973年2月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄重理，四川西同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨光明，男，生于197……