机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第22号

本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对劳添晃的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于劳添晃上诉称的车辆损失300元及误工费损失1935元应否支持的问题。劳添晃在一审时没有证据证实其车辆损失300元，原审法院据此不予支持劳添晃的车辆损失正确。劳添晃在一审提供的证据只证实其误工时间分别为18天、30天、7天，原审法院根据劳添晃提供的证据认定上述误工时间，并据此计算劳添晃误工费正确，本院予以维持。劳添晃上诉所主张的车辆损失及以原审法院认定误工时间有误为由主张原审法院认定误工费有误，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人劳添晃负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许世清审　判　员　　甄锦瑜代理审判员　　梁艳芬二〇一四年二月二十八日书　记　员　　伍志华 来源：百度“马 克 数据网”

本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对劳添晃的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于劳添晃上诉称的车辆损失300元及误工费损失1935元应否支持的问题。劳添晃在一审时没有证据证实其车辆损失300元，原审法院据此不予支持劳添晃的车辆损失正确。劳添晃在一审提供的证据只证实其误工时间分别为18天、30天、7天，原审法院根据劳添晃提供的证据认定上述误工时间，并据此计算劳添晃误工费正确，本院予以维持。劳添晃上诉所主张的车辆损失及以原审法院认定误工时

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第22号上诉人（原审原告）：劳添晃，男，1955年3月27日出生，汉族。委托代理人：侯俊田，女，1957年7月25日出生，汉族，是劳添晃的妻子。被上诉人（原审被告）：邝烨根，男，1965年1月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：卢雪影，女，出生年月日不详。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。负责人：梁武……