合同纠纷 （2019）鄂01执复261号

本案的焦点问题是执行法院关于案涉仲裁裁决的执行行为是否合法。针对复议申请人的异议、复议理由，本院评述如下： 首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，汉南区法院的管辖权来自于本院指定，复议申请人认为汉南区法院没有管辖权系对本院指定行为不服，本院指定管辖的行为不属汉南区法院执行异议审查范围。 其次，本案复议申请人先以证据伪造等事由向本院提出撤销案涉仲裁裁决申请，后又向汉南区法院提出不予执行案涉仲裁裁决的申请，均被两级法院裁定驳回。现奥升公司虽主张撤销案涉仲裁裁决执行案件的所有执行行为，其实质仍是以证据伪造为由请求不予执行案涉仲裁裁决。根据“一事不再理”原则，被执行人所提不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回后，再次提出申请的，应不予审查。故，汉南区法院对该事由不予审查，于法有据。 综上，奥升公司所提复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持；（2019）鄂0113执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执

本案的焦点问题是执行法院关于案涉仲裁裁决的执行行为是否合法。针对复议申请人的异议、复议理由，本院评述如下： 首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，汉南区法院的管辖权来自于本院指定，复议申请人认为汉南区法院没有管辖权系对本院指定行为不服，本院指定管辖的行为不属汉南区法院执行异议审查范围。 其次，本案复议申请人先以证据伪造等事由向本院提出撤销案涉仲裁裁决申请，后又向汉南区法院提出不予执行案涉仲裁裁决的申请，均被两级法院裁定驳回。现奥升公司虽主张撤销案涉仲裁裁决执行案件的所有执行行为，其实质仍是以证据伪

湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执复261号 复议申请人（被执行人）：武汉奥升经贸有限责任公司。住所地，武汉市发展大道**。 法定代表人：席建平，该公司总经理。 申请执行人：武汉第六建工集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区王家河镇顺河大街**。 法定代表人：吴绪明，该公司董事长。 武汉奥升经贸有限责任公司（以下简称奥升公司）不服武汉市汉南区人民法院（以下简称汉南区法院……