机动车交通事故责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00471号

首先，交强险的目的在于控制、减少、分担社会风险，保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，促进交通安全。投保交强险是机动车所有人、管理人的法定义务具备从事机动车交强险业务资格的保险公司不得拒绝或者拖延承保。张保风于2013年12月29日为案涉车辆向人保财险武陵支公司投保交强险，并于当日缴纳保险费用，但人保财险武陵支公司于当日生成的保单记载的保险期间为2014年1月4日0时至2015年1月3日24时，其该行为实质上排除了投保人在2013年12月29日至2014年1月4日期间可能获得的期待利益，增加了机动车在此期间内运行的风险，明显违背交强险设立的目的，也违反了保险人不得拖延承保交强险的法律规定。其次，案涉保险单于2013年12月29日形成，至2014年1月3日打印，即事故发生时张保风尚未收到人保财险武陵支公司出具的书面保单。而人保财险武陵支公司未提举证据证明其在事故发生之前已与张保风就该保险期间的条款达成一致。故人保财险武陵支公司在保险单中记载的保险期间系未与张保风协商预先拟定的格式条款，依据法律规定，对于免除保险人责任的格式条款，保险人负有提示、说明的义务，未履行提示、说明义务，该格式条款

首先，交强险的目的在于控制、减少、分担社会风险，保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，促进交通安全。投保交强险是机动车所有人、管理人的法定义务具备从事机动车交强险业务资格的保险公司不得拒绝或者拖延承保。张保风于2013年12月29日为案涉车辆向人保财险武陵支公司投保交强险，并于当日缴纳保险费用，但人保财险武陵支公司于当日生成的保单记载的保险期间为2014年1月4日0时至2015年1月3日24时，其该行为实质上排除了投保人在2013年12月29日至2014年1月4日期间可能获得的期待利益，增加了机动车在此期间内运行的风险，明显违背交强险设立的目的，也违反了保险人不得拖延承保交强险的法律规定。其次

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00471号上诉人（原审原告）：余国强。委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司。负责人：孔祥进，该支公司经理。委托代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。委托代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保风。上诉人余国强为与被上诉人中国人民……