不当得利纠纷 （2016）桂03民终508号

马成功于2013年12月16日通过银行将20000元汇入了白法智的银行账户，在汇款单上注明的汇款用途为“装修”，而后，白法智与马成功之间并未发生“装修”方面的业务。白法智也表示收到了该款，但辩称该款系案外人韦庆松通过马成功的帐户归还白法智欠款的汇款，并非是马成功的汇款。马成功对此予以否认。白法智的辩称与汇款单上注明的汇款用途又不一致的，因而白法智收到的20000元汇款就没有了合法的根据，构成了不当得利之债，现汇款人马成功要求返还该20000元不当利益，是符合法律规定的，本院予以支持。至于白法智主张的该笔20000元汇款是韦庆松通过马成功的帐户而归还给白法智的欠款，韦庆松也曾出庭作证证实该事，即使该欠款真的存在，那么因本案的处理结果而致白法智的权利未能实现，白法智也可向韦庆松另行主张还款权利。因本案系不当得利之债，故马成功要求白法智按同期银行贷款支付一年利息的诉请，本院不予支持。上诉人白法智的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判，

马成功于2013年12月16日通过银行将20000元汇入了白法智的银行账户，在汇款单上注明的汇款用途为“装修”，而后，白法智与马成功之间并未发生“装修”方面的业务。白法智也表示收到了该款，但辩称该款系案外人韦庆松通过马成功的帐户归还白法智欠款的汇款，并非是马成功的汇款。马成功对此予以否认。白法智的辩称与汇款单上注明的汇款用途又不一致的，因而白法智收到的20000元汇款就没有了合法的根据，构成了不当得利之债，现汇款人马成功要求返还该20000元不当利益，是符合法律规定的，本院予以支持。至于白法智主张的该笔20000元汇款是韦庆松通过马成功的帐户而归还给白法智的欠款，韦庆松也曾出庭作证证实该事，即

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终508号上诉人（一审被告）白法智。委托代理人莫春息，临桂区会仙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）马成功。上诉人白法智因与被上诉人马成功不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判……