追索劳动报酬纠纷 （2021）川08民终177号

原告任瑞彬在二被告处承接“翰林王都”外墙漆工程人工部分，双方形成承揽合同关系，经结算，二被告应付原告任瑞彬人工工资64000元，原告任瑞彬与二被告均认可目前尚下欠27000元，一审法院对以上事实予以确认。被告李兴元辩称现甲方“翰林王都”项目部要求返工，下欠的工资应等待返工后再结算。因引发工程质量问题可能是材料、技术指导、人工操作等因素，原告任瑞彬仅负责人工操作，二被告负责提供材料、进行现场监督和验收，二被告不能提供现有工程质量问题完全归责于原告任瑞彬的证据以及返工造成损失的确定的依据，且“翰林王都”外墙漆工程完工已近两年，若有质量问题也应及时处理，不能作为拖欠人工工资的理由。被告李兴元的辩称理由，一审法院不予支持。若被告李兴元有证据证明原告任瑞彬确有过错和返工造成损失的确定的依据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李兴元、陈德萍于本判决生效之日起三十日内支付原告任瑞彬劳动报酬27,000元。 二审中，上诉人出示证据：2018年9月22日，“翰林王都”项目部雍波对李兴元外墙漆工程进行了结算，金

原告任瑞彬在二被告处承接“翰林王都”外墙漆工程人工部分，双方形成承揽合同关系，经结算，二被告应付原告任瑞彬人工工资64000元，原告任瑞彬与二被告均认可目前尚下欠27000元，一审法院对以上事实予以确认。被告李兴元辩称现甲方“翰林王都”项目部要求返工，下欠的工资应等待返工后再结算。因引发工程质量问题可能是材料、技术指导、人工操作等因素，原告任瑞彬仅负责人工操作，二被告负责提供材料、进行现场监督和验收，二被告不能提供现有工程质量问题完全归责于原告任瑞彬的证据以及返工造成损失的确定的依据，且“翰林王都”外墙漆工程完工已近两年，若有质量问题也应及时处理，不能作为拖欠人工工资的理由。被告李兴元的辩称理

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民终177号 上诉人（原审被告）：李兴元，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省旺苍县清江怡苑×区。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任瑞彬，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 原审被告：陈德萍，男，197……