民间借贷纠纷 （2018）黑12民终203号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中，程广泰虽然在邹继三处借款，约定了利息的支付方式，但程广泰已经于2004年1月2日偿还30000元，邹继三将借条的原件返还程广泰，此时，双方就该借条产生的债权、债务关系已经消失。邹继三现主张程广泰尚欠10000元没有偿还，但在庭审中，邹继三并没有提供双方重新约定程广泰尚欠邹继三借款的有效证据。邹继三在庭审中提供的借条复印件无法证实程广泰、邹继三之间的债权、债务关系，邹继三提供的其他三份证据的复印件所待证的事实与本案不具有关联性，不予采信。故邹继三应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，邹继三要求程广泰立即偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告邹继三的诉
摘要
邹继三与程广泰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终203号上诉人（原审原告）：邹继三，男，1948年3月2日出生，现住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）：程广泰，男，1945年6月14日出生，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：赵立军，男，1973年11月23日出生，现住黑龙江省绥棱县,程广泰系其岳父。上诉人邹继三因与被上诉人程广泰民间借贷纠纷一案，前由绥棱县人民法院于2017年……