机动车交通事故责任纠纷 （2014）黔六中民终字第1101号

上诉人上诉提出一审时，上诉人提交了一份医药费用鉴定申请书及一份对申开东的伤残等级重新鉴定申请书。经二审审查，申开东车祸受伤后住院所产生的费用均有票据予以证实，上诉人如有异议，应当在举证期限内提供相反证据证明其主张，而非对医药费用进行鉴定，因此，一审法院不予支持是正确的。关于对申开东的伤残等级重新鉴定问题。一审中，上诉人对申开东的伤残等级鉴定提出异议，但未能提供证据证明遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出的“司法鉴定意见书”存在程序和实体的不公正行为，或鉴定过程存在违法行为，同时也没有提供证据推翻现有的鉴定结论，一审不予准许重新鉴定是适当的。二审中，上诉人并没有正式向法院写出书面重新鉴定申请，仅是在上诉状中提出，对此，本院亦不予准许。关于伤残赔偿金计算标准问题。申开东虽系农村居民户口，一审中，申开东提供了花园路社区居委会的证明、暂住证明、租房合同、租金收条、工资发放清单、流动人口暂住证、贵州省人口和计划生育家庭档案卡等予以证实其在城镇生活居住一年以上，一审法院综合以上证据认定申开东的伤残赔偿费用按城镇居民标准计算是正确的，本院予以确认。关于误工费的计算问题。申开东2013年5月5日所受损伤

上诉人上诉提出一审时，上诉人提交了一份医药费用鉴定申请书及一份对申开东的伤残等级重新鉴定申请书。经二审审查，申开东车祸受伤后住院所产生的费用均有票据予以证实，上诉人如有异议，应当在举证期限内提供相反证据证明其主张，而非对医药费用进行鉴定，因此，一审法院不予支持是正确的。关于对申开东的伤残等级重新鉴定问题。一审中，上诉人对申开东的伤残等级鉴定提出异议，但未能提供证据证明遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出的“司法鉴定意见书”存在程序和实体的不公正行为，或鉴定过程存在违法行为，同时也没有提供证据推翻现有的鉴定结论，一审不予准许重新鉴定是适当的。二审中，上诉人并没有正式向法院写出书面重新鉴定申请，仅是

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第1101号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，被上诉人（原审原告）申开东，被上诉人（原审被告）陈高剑，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司与被上诉人申开东、陈高剑机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年7月14日作出（2014）黔钟民初字第1488号民事判决，上诉人中国人……