赠与合同纠纷 （2017）冀08民终57号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案，原告将自己所有的房产赠与给二被告，二被告表示接受赠与，该赠与合同合法有效。赠与合同的性质是转移财产权利的合同，我国合同法对于赠与人在赠与财产的权利转移之前赋予了可以撤销赠与的权利。原告赠与的财产系房产，属于不动产，尚未办理过户登记，即财产权利未转移，原告要求撤销赠与，本院予以支持。被告客某属于成年人，有稳定的收入来源，原告对客某的赠与没有道德上的帮扶义务。被告顾某在其父死亡后，其母客某作为顾某的监护人对顾某有监护抚养的义务，原告对顾某的赠与亦没有道德义务性质。被告辩称原告的赠与是对二被告家庭成员道德上的帮助行为，具有道德义务性质，依法不能撤销，本院不予支持。被告称原告做为长者为了平息顾某1死亡造成的矛盾对二被告进行了赠与，未提供有效证据，本院不予采信。被告客某婚后即在本案争议的房屋内居住，被告顾某出生后随父母在该房屋内居住，二被告对此房屋的居住、使用权，不是基于原告对该房屋的赠与开始，故原告要求二被告立即归还该房屋，本案不予审理。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决：撤销原告李俊芬就坐

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案，原告将自己所有的房产赠与给二被告，二被告表示接受赠与，该赠与合同合法有效。赠与合同的性质是转移财产权利的合同，我国合同法对于赠与人在赠与财产的权利转移之前赋予了可以撤销赠与的权利。原告赠与的财产系房产，属于不动产，尚未办理过户登记，即财产权利未转移，原告要求撤销赠与，本院予以支持。被告客某属于成年人，有稳定的收入来源，原告对客某的赠与没有道德上的帮扶义务。被告顾某在其父死亡后，其母客某作为顾某的监护人对顾某有监护抚养的义务，原告对顾某的赠与亦没有道德义务性质。被告辩称原告的赠与是对二被告家庭成员道德上的帮助行为，具有道

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终57号上诉人（原审被告）：客某，住河北省承德市双桥区。上诉人（原审被告）：顾某，住河北省承德市双桥区。法定代理人：客某，系顾某之母。二上诉人委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊芬，女，1947年1月4日出生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。上诉人客某、顾某因……