继承纠纷 （2019）甘12民申6号

打印遗嘱合法有效的事实认定错误。申请人认为随着时代的出现打印遗嘱应运而生，现有法律虽对打印遗嘱并未禁止，但对打印遗嘱的效力认定，司法实践中持非常谨慎的态度，对代为打印遗嘱的制作过程及认定要求：既要符合法律规定，也要符合有着合理的见证程序，总结为：第一，打印遗嘱由他人代为打印，代为打印人需在遗嘱上签字；第二，代为打印人为其中一个见证人的在遗嘱上签字；第三，见证人需当场见证打印遗嘱产生全过程，仅见证签字、捺印过程的打印遗嘱，因其内容真实性的不确定，属无效遗嘱。本案中一审时，法庭未对证人涉及询问打印由谁代打，打印过程见证人是否参与等问题，而实际上被申请人提供的证人自始至终没有说清楚遗嘱由谁代为打印、见证遗嘱的内容有哪些，单纯的仅凭有签字有捺印就认定遗嘱效力。二审庭审中，被申请人的代理人提到，被继承人是由支书陪同前往打印部打印的遗嘱，但实际是否如此无人知晓，且遗嘱上并没有代为打印人的任何签字捺印，申请人认为代为打印的遗嘱打印人不是支书，打印人并未在遗嘱上签字；其次，其他见证人并未见证遗嘱产生的全过程，即便按照被上诉人的说法打印由支书陪向，但支书一人的见证不符合法律规定的遗嘱见证形式要件，且通过

打印遗嘱合法有效的事实认定错误。申请人认为随着时代的出现打印遗嘱应运而生，现有法律虽对打印遗嘱并未禁止，但对打印遗嘱的效力认定，司法实践中持非常谨慎的态度，对代为打印遗嘱的制作过程及认定要求：既要符合法律规定，也要符合有着合理的见证程序，总结为：第一，打印遗嘱由他人代为打印，代为打印人需在遗嘱上签字；第二，代为打印人为其中一个见证人的在遗嘱上签字；第三，见证人需当场见证打印遗嘱产生全过程，仅见证签字、捺印过程的打印遗嘱，因其内容真实性的不确定，属无效遗嘱。本案中一审时，法庭未对证人涉及询问打印由谁代打，打印过程见证人是否参与等问题，而实际上被申请人提供的证人自始至终没有说清楚遗嘱由谁代为打印、

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1984年8月1日出生，住址甘肃省礼县城关镇。委托代理人：郝某，甘肃省天水市秦州区，系张某丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，女，汉族，1983年2月18日出生，住址甘肃省礼县城关镇。再审申请人张某因与被申请人张某1继承纠纷一案，前由礼县人民法院作出（2018）甘1……