排除妨害纠纷 （2013）贺民一终字第260号
裁判要旨
一审法院认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第282-283号判决；二、发回贺州市八步区人民法院重审。二审案件受理费200元（上诉人某酒店物业管理有限公司已预交），由本院退还上诉人某酒店物业管理有限公司。审 判 长 赖雳峰审 判 员 吕小莉代理审判员 杨 蕾二〇一四年一月二十六日书 记 员 傅 媛
摘要
一审法院认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第282-283号判决；二、发回贺州市八步区人民法院重审。二审案件受理费200元（上诉人某酒店物业管理有限公司已预交），由本院退还上诉人某酒店物业管理有限公司。审 判 长 赖雳峰审 判 员 吕小莉代理审判员 杨 蕾二〇一四年一月二十六日书 记 员 傅 媛
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）贺民一终字第260号上诉人（一审被告）：某酒店物业管理有限公司。法定代表人：张某甲，系该公司总经理。委托代理人：张某乙，广西灵丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邱某甲。被上诉人（一审原告）：巫某。二被上诉人共同委托代理人：邱某乙，广西众望律师事务所律师。一审被告：某房地产开发有限公司。法定代表人：覃某，系该公司董事长。委托代理人：……