财产损害赔偿纠纷 （2016）皖15民终68号

本案争议的焦点是:1、被告梁友霞、陈久宏、张锋是否违法移动了海城市人民法院查封的车辆？违法移动、隐藏人民法院查封的财产，涉嫌刑事责任，应该由作出查封裁定的人民法院按照程序提请相关部门侦查认定；原告所举证据不能证明涉案五车辆被移动确系本案被告梁友霞、陈久宏、张锋所为，且系违法移动。2、原告主张由被告梁友霞、陈久宏、张锋赔偿其损失是否有理有据?首先，原告要求被告赔偿其经济损失16万元（六安市中级人民法院查封期届满是2014年7月底，损失计算自2014年8月起至12月计四个月的损失，即:财产折旧损失，泵车每台2万元，4个月共计8万元;搅拌车每台50**元，4个月乘4台车计8万，共计16万元）缺乏科学依据；其次，原告提供的2014年8月15日、8月19日、12月22日三份询问笔录不能证明系本案三被告违法移走查封车辆，本案三被告对原告实施了侵权行为证据不足；因此，原告主张三被告赔偿其经济损失16万元和赔偿其停车费32100元、拖车费1000元，证据不足，依据不充分，依法应驳回原告的诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

本案争议的焦点是:1、被告梁友霞、陈久宏、张锋是否违法移动了海城市人民法院查封的车辆？违法移动、隐藏人民法院查封的财产，涉嫌刑事责任，应该由作出查封裁定的人民法院按照程序提请相关部门侦查认定；原告所举证据不能证明涉案五车辆被移动确系本案被告梁友霞、陈久宏、张锋所为，且系违法移动。2、原告主张由被告梁友霞、陈久宏、张锋赔偿其损失是否有理有据?首先，原告要求被告赔偿其经济损失16万元（六安市中级人民法院查封期届满是2014年7月底，损失计算自2014年8月起至12月计四个月的损失，即:财产折旧损失，泵车每台2万元，4个月共计8万元;搅拌车每台50**元，4个月乘4台车计8万，共计16万元）缺乏科学

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终68号上诉人（原审原告）：鞍山顺华资产管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区。法定代表人：朱振先，该公司经理。委托代理人：千基俊，系公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张锋，1977年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：梁友霞，1963年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：陈久宏，……