不当得利纠纷 （2019）吉24民终1700号

肖某以全某名义向东市场公司交纳2018年度、2019年度摊位租金，东市场公司亦提供摊位，现摊位由全某占有使用，并不违反其与东市场公司的租赁协议，故肖某要求东市场公司支付租赁费用的主张，于法无据，不予支持。现全某使用摊位的租赁费系肖某向东市场公司交纳，全某应将其使用期间的租赁费返还给肖某。故肖某主张要求全某返还租赁费103126元的主张，本院予以支持。肖某要求自2018年2月19日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的主张，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、全某于本判决发生效力之日返还给肖某租金损失103126元及利息损失（自2019年2月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由全某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据生效的（2

肖某以全某名义向东市场公司交纳2018年度、2019年度摊位租金，东市场公司亦提供摊位，现摊位由全某占有使用，并不违反其与东市场公司的租赁协议，故肖某要求东市场公司支付租赁费用的主张，于法无据，不予支持。现全某使用摊位的租赁费系肖某向东市场公司交纳，全某应将其使用期间的租赁费返还给肖某。故肖某主张要求全某返还租赁费103126元的主张，本院予以支持。肖某要求自2018年2月19日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的主张，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、全某于本判决发生效力之日返还给

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1700号上诉人（原审被告）：全某，男，1967年5月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：肖某，女，1967年4月15日出生，汉族，自由职业者，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛某，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珲春市东市场综合有限责任公司。住所地：吉林省珲春市英安镇英安村**……