民间借贷纠纷 （2020）粤03民终27802号

本案上诉争议焦点为被上诉人蒋炳军在涉案2019年10月29日《借条》尾部所写“欠条已还清、原件作废”，案外人胡洋洋在旁书写时间2019年12月23日并签名按指模的效力如何认定？上诉人杨新亮诉称当时蒋炳军找杨新亮的资料员胡洋洋要复印件，其复印出来交给蒋炳军时，应其要求，进行上述行为。蒋炳军反驳认为当时双方已确认本案债务结清，去找胡洋洋取回涉案《借条》原件时，其一时没有找到，故蒋炳军自行书写“欠条已还清、原件作废”，由胡洋洋进行如上确认。对两人上述截然相反的解释，本院分析如下：涉案复印件上可以随意添写任何文字，如果特意在尾部签名按指模，还书写具体时间，近乎于确认。对这一基本生活事实，完全民事行为能力人完全可以预知后果。故按生活常理，除非有充足证据证明，债务人复印债权凭证时，债权人一般只会直接复印出来交给债务人即可，根本不会在复印件上签名按指模，并书写具体时间。结合涉案《借条》约定的借贷款项并非全部转入蒋炳军账户（其只收到30500元），亦转入其他涉案水电安装工程劳务人员账户（账户收款明细表附件、《水电安装工程劳务分包合同书》佐证）。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解

本案上诉争议焦点为被上诉人蒋炳军在涉案2019年10月29日《借条》尾部所写“欠条已还清、原件作废”，案外人胡洋洋在旁书写时间2019年12月23日并签名按指模的效力如何认定？上诉人杨新亮诉称当时蒋炳军找杨新亮的资料员胡洋洋要复印件，其复印出来交给蒋炳军时，应其要求，进行上述行为。蒋炳军反驳认为当时双方已确认本案债务结清，去找胡洋洋取回涉案《借条》原件时，其一时没有找到，故蒋炳军自行书写“欠条已还清、原件作废”，由胡洋洋进行如上确认。对两人上述截然相反的解释，本院分析如下：涉案复印件上可以随意添写任何文字，如果特意在尾部签名按指模，还书写具体时间，近乎于确认。对这一基本生活事实，完全民事行为能

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27802号上诉人（一审原告）：杨新亮，男，1982年9月30日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗雅，广东国晖（龙华）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：蒋炳军，男，1976年8月1日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：向璠，广东谷泰律师事务所……