委托创作合同纠纷 （2018）京0105民初33417号
裁判要旨
本案的争议焦点在于玛雅印象公司是否完成了视频拍摄及制作的全部任务。 根据在案证据可以看出，涉案视频拍摄需求主要通过《视频广告拍摄制作合同》及其附件、《变更协议》及涉案项目会议纪要、双方往来邮件加以确定。 双方通过往来邮件沟通对视频需要体现的产品功能进行了确认，同时对《视频广告拍摄制作合同》附件中的脚本、制作时间表等进行了修改及变更，此外，还对视频的个别镜头、UI界面优化、结尾方案等内容进行了修改及确认。 橙鑫公司认为玛雅印象公司提交的样片不符合要求的部分主要分为主观感知类、功能缺失或展示不清类两种。 对此，本院认为，根据在案证据显示，对于主观感知类的问题，橙鑫公司并未明确体现奢侈调性的具体方式，也未指明背景音乐的具体选择，对该部分问题没有统一、客观的判断标准，且在玛雅印象公司提交画面最终版文件后，橙鑫公司亦未对上述两部分提出异议，故本院认为橙鑫公司主张的这部分问题不能作为玛雅公司未完成约定内容的事实。 对于功能缺失或展示不清类的问题，经与橙鑫公司援引的双方沟通内容进行比对，样片已经实现了双方沟通确定的要求,不存在与视频脚本明显的不同之处，虽然样片对部分功能点的展示并非平铺直叙，简单直接
摘要
北京玛雅印象影视文化传媒有限公司与北京橙鑫数据科技有限公司委托创作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33417号原告（反诉被告）：北京玛雅印象影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路**院**楼**。 法定代表人：左时伟，董事长。 委托诉讼代理人：李雁，北京霄瀚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京橙鑫数据科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村**楼****/div>法定代表人：解秋生，执行董事。 委托……