委托创作合同纠纷 （2017）桂01民初1020号

汇镕公司与华和结公司签订的《拍摄制作及营业代理合同》是合同当事人双方的真实意思表示，且未违反法律或行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。汇镕公司提出华和结公司没有广播电视节目制作经营许可证，没有制作节目的资质。由于有关广播电视节目制作经营许可证的规定，属于《广播电视节目制作经营管理规定》的范畴，而该规定是部门规章，不属于我国法律、行政法规的范畴，华和结公司是否具备相应资质并不影响涉案合同效力。故该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。依照汇镕公司与华和结公司签订的《拍摄制作及营业代理合同》第一条约定，双方确认的工作进度表（附件1），作为本合同重要组成部分，具有同等法律效力。华和结公司向汇镕公司发送了《迅雷（暂定名）栏目第一阶段（三个月）工作推进表》，汇镕公司未对该工作推进表提出异议，该工作推进表属于涉案合同第一条中所称的附件1，双方当事人亦应根据工作推进表上的时间要求履行义务。 一、关于华和结公司在履行涉案合同中是否存在违约行为以及该行为是否足以导致合同解除的问题 汇镕公司主张华和结公司的违约行为包括：1.华和结公司未按时提供节目名称方案；2.华和结公司未

汇镕公司与华和结公司签订的《拍摄制作及营业代理合同》是合同当事人双方的真实意思表示，且未违反法律或行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。汇镕公司提出华和结公司没有广播电视节目制作经营许可证，没有制作节目的资质。由于有关广播电视节目制作经营许可证的规定，属于《广播电视节目制作经营管理规定》的范畴，而该规定是部门规章，不属于我国法律、行政法规的范畴，华和结公司是否具备相应资质并不影响涉案合同效力。故该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。依照汇镕公司与华和结公司签订的《拍摄制作及营业代理合同》第一条约定，双方确认的工作进度表（附件1），作为本合同重要组成部分，具有同等

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初1020号 原告：北京汇镕文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：关平，总经理。 委托诉讼代理人：张本基，北京市惠诚律师事务所律师。 被告：南宁华和结文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：王沁，执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美……