委托创作合同纠纷 （2019）川13民初332号

根据被告项目负责人与原告法定代表人任其胜的微信记录，双方就解除双方签订的《项目合作协议》达成了一致意见，均同意解除，因而对原告要求解除该协议的主张本院予以支持。 本案的争议焦点在于，合同解除后的法律后果，即被告夏科工作室是否存在违约行为，其收取的预付款34万元是否应当返还，是否应当赔偿原告的维权费用。 首先，根据原告的起诉，其主张被告的违约行为在于提交的项目设计文件、方案等均不符合合同约定，一直无法达到川北凉粉公司要求的效果和无法通过政府部门的审查，对此，本院认为，根据本案所涉《项目合作协议》的约定，被告夏科工作室的主要义务是提供产业文化园创意设计工作，创意设计系一种智力成果，其是内容是否符合合同约定，难以根据客观标准进行准确界定，从原告的举证情况看，原告没有提供创意设计行业内部业内专家对被告作品的评价，其提供的南充市顺庆区商务和粮食局的审查意见仅系该局的主观认识，其专业性、科学性无法核实，因而并不能说明被告在履约过程中存在违约。且在创意设计过程中，受托方虽然负责创意设计，但其设计理念很大程度上要反映委托方的理念、想法，因此即便按照南充市顺庆区商务和粮食局的审查意见，但该结果的产生到底

根据被告项目负责人与原告法定代表人任其胜的微信记录，双方就解除双方签订的《项目合作协议》达成了一致意见，均同意解除，因而对原告要求解除该协议的主张本院予以支持。 本案的争议焦点在于，合同解除后的法律后果，即被告夏科工作室是否存在违约行为，其收取的预付款34万元是否应当返还，是否应当赔偿原告的维权费用。 首先，根据原告的起诉，其主张被告的违约行为在于提交的项目设计文件、方案等均不符合合同约定，一直无法达到川北凉粉公司要求的效果和无法通过政府部门的审查，对此，本院认为，根据本案所涉《项目合作协议》的约定，被告夏科工作室的主要义务是提供产业文化园创意设计工作，创意设计系一种智力成果，其是内容是否符合

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初332号 原告四川川北凉粉饮食文化有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处兴南街129号4幢。 法定代表人：任其胜，总经理。 委托诉讼代理人：胡世君，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。 被告武侯区夏科创意工作室，住所地四川省成都市武侯区黉门街36号1幢5楼8号。 经营者：夏科，男，汉……