劳动争议 （2016）桂09民终28号

原、被告之间没有劳动关系，原、被告之间的争议不属于劳动争议范畴。原告之所以提起本案诉讼，是不服被告没有核准其于2013年5月退休。核准原告于什么时间退休是被告的具体行政行为，原告对该具体行政行为不服应提起行政诉讼。所以原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告蓝某某的起诉。上诉人蓝某某上诉称，一审法院认为“核准原告于什么时间退休是被告的具体行政行为”是错误的，本案是被上诉人玉林市玉州区人力资源和社会保障局侵犯上诉人合法权益的民事行为，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，依法判决被上诉人赔偿2013年5月至2014年1月基本养老金13324.50元，退回要补交2013年5月至12月的养老保险金3454.10元给上诉人。本院经审理认为，玉林市玉州区人力资源和社会保障局核准蓝某某从2014年2月起享受领取社会养老保险待遇的行为属于具体行政行为。一审法院认为蓝某某的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人蓝某某的起诉是正确的，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

原、被告之间没有劳动关系，原、被告之间的争议不属于劳动争议范畴。原告之所以提起本案诉讼，是不服被告没有核准其于2013年5月退休。核准原告于什么时间退休是被告的具体行政行为，原告对该具体行政行为不服应提起行政诉讼。所以原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告蓝某某的起诉。上诉人蓝某某上诉称，一审法院认为“核准原告于什么时间退休是被告的具体行政行为”是错误的，本案是被上诉人玉林市玉州区人力资源和社会保障局侵犯上诉人合法权益的民事行为，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，依法判决被上诉人赔偿2013年

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终28号上诉人（一审原告）蓝某某，1963年5月16日。委托代理人吕友川，1962年11月3日。被上诉人（一审被告）玉林市玉州区人力资源和社会保障局，住所地玉林市人民中路407号。法定代表人陈明超，该局局长。上诉人蓝某某因与被上诉人玉林市玉州区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字……