物权确认纠纷 （2010）亳民一终字第00342号

原新华居委会已于1992年3月16日合法取得争议房屋的建筑执照，之后虽未办理房屋所有权证，但该建筑执照具有证明原新华居委会拥有争议房屋使用权的证明效力；原审原告与原新华居委会之间也没有就争议房屋订立有关变更、转让不动产物权的合同，不能证明原告合法拥有争议房屋的所有权或使用权，对原告李云川、许金堂、孙炳礼、张淑玲、修悦会的诉讼请求，不予支持。五原告诉称，争议房屋的建筑执照是因当时以个人名义不好办理才以居委会的名义办理的，该说法缺乏事实依据。五原告另诉称其共投资189500元股金，该股金可作为债权另案起诉债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：驳回原告李云川、许金堂、孙炳礼、张淑玲、修悦会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李云川、许金堂、孙炳礼、张淑玲、修悦会负担。宣判后，李云川、许金堂、孙炳礼、张淑玲、修悦会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉主要理由为：1、一审法院认定证据错误。首先，一审法院

原新华居委会已于1992年3月16日合法取得争议房屋的建筑执照，之后虽未办理房屋所有权证，但该建筑执照具有证明原新华居委会拥有争议房屋使用权的证明效力；原审原告与原新华居委会之间也没有就争议房屋订立有关变更、转让不动产物权的合同，不能证明原告合法拥有争议房屋的所有权或使用权，对原告李云川、许金堂、孙炳礼、张淑玲、修悦会的诉讼请求，不予支持。五原告诉称，争议房屋的建筑执照是因当时以个人名义不好办理才以居委会的名义办理的，该说法缺乏事实依据。五原告另诉称其共投资189500元股金，该股金可作为债权另案起诉债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00342号上诉人（原审原告）：李云川，男，1970年9月17日出生，汉族，牛市社区主任，住亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：许金堂，男，1931年11月5日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：孙炳礼，男，1926年5月30日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：张淑玲，女，1932年5月14日出生……