劳务合同纠纷 （2019）鲁02民终7603号

杜宝先、王世孝签订结算单，确认了杜宝先作为甲方欠王世孝工程款4000元的事实。现王世孝以相关合同及结算单为据，要求杜宝先偿付欠款，依法应予支持。 对于杜宝先辩称王世孝所诉超出法定诉讼时效的答辩意见，因王世孝表示“原告每年都去被告家索要工程款”，而杜宝先未到庭进行抗辩，视为放弃自己的诉讼权利，一审法院对该答辩意见不予采纳。 对于杜宝先辩称的系履行职务行为的答辩意见，一审法院认为，涉案相关合同及结算单均由王世孝与杜宝先签订，并无相关公司或单位的盖章，而结算单中明确了杜宝先作为甲方欠王世孝的工程款数额为4000元，且杜宝先未到庭进行抗辩，故，一审法院对杜宝先辩称系代表其他案外人职务行为的答辩意见不予采纳。 杜宝先经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杜宝先偿付王世孝工程款4000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由杜宝先负担。 本院二审期间，杜宝先提交证据一，收款收据两份，证实1996年6月12日，王世孝支取3000元，1996年3月支取500

杜宝先、王世孝签订结算单，确认了杜宝先作为甲方欠王世孝工程款4000元的事实。现王世孝以相关合同及结算单为据，要求杜宝先偿付欠款，依法应予支持。 对于杜宝先辩称王世孝所诉超出法定诉讼时效的答辩意见，因王世孝表示“原告每年都去被告家索要工程款”，而杜宝先未到庭进行抗辩，视为放弃自己的诉讼权利，一审法院对该答辩意见不予采纳。 对于杜宝先辩称的系履行职务行为的答辩意见，一审法院认为，涉案相关合同及结算单均由王世孝与杜宝先签订，并无相关公司或单位的盖章，而结算单中明确了杜宝先作为甲方欠王世孝的工程款数额为4000元，且杜宝先未到庭进行抗辩，故，一审法院对杜宝先辩称系代表其他案外人职务行为的答辩意见不予

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7603号 上诉人（原审被告）：杜宝先，男，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：王世孝，男，汉族，住山东省胶州市。 上诉人杜宝先因与被上诉人王世孝劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杜宝先上诉请求：1……