所有权确认纠纷 （2017）陕04民终1743号

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。诉争房屋宅基地使用证登记在被告陆峰名下，原告要求确认其为该宅基地上南边三间两层房屋的所有权人，必然涉及宅基地的土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，应当首先就土地使用权争议作出处理，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆勇、韩永红的起诉。 本院认为，本案系因不动产物权的归属引发的纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条明确规定，“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”，二上诉人请求人民法院确认对涉案争议房屋的所有权，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围，人民法院应依法审理。一审法院依据《土地管理法》第十六条的

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。诉争房屋宅基地使用证登记在被告陆峰名下，原告要求确认其为该宅基地上南边三间两层房屋的所有权人，必然涉及宅基地的土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，应当首先就土地使用权争议作出处理，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆勇、韩永红的起诉。 本院认为，本案系因不动产物权的归属引发的纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权

{C} 陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕04民终1743号 上诉人（原审原告）：陆勇，男，1976年1月13日出生，汉族，村民，住陕西省三原县。 上诉人（原审原告）：韩永红，女，1975年7月24日出生，汉族，村民，住陕西省三原县。系陆勇妻子。 委托诉讼代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆峰，男，1969年2月18日出生，汉族，村民，户籍所……