保管合同纠纷 （2021）辽04民终201号

本案案由应为保管合同纠纷。原、被告双方的行为应当认定为保管合同，依据物权法基本理论，货币属于特殊动产，其所有权与占有权一致，即货币占有人就是所有权人，即使如发生借贷关系，借款人取得的是货币所有权，而不是使用权或其它权能。因此，基于货币发生的纠纷不能提起请求权返还之诉，本案双方发生保管的法律关系，被告根据原告委托后代为保管合法占有原告钱款。本案中，原、被告双方对钱款保管具体如何处理等细节约定不明确，原告作为完全民事行为能力人对自己的财产应当妥善管理，具有并享有所有、使用、支配的权利。原告称其每年都会从外地打工回到家，原告应当每年对被告保管的钱款进行核对，应当有注意义务。原告的工资折、银行卡都有密码设置，被告均知晓密码，并无限支取，无任何障碍，视为原告认可被告有权支取，在庭审中，经一审法院多次询问，原、被告双方对钱款的保管原因均未直接回答，因原、被告之间的特殊关系，其行为有悖常理，与日常生活习惯不符。原告将自己的财产交由其姐姐，并未出示相关证据证明双方是如何约定的，原告的授权视为对被告无限授权，故一审法院根据被告认可的事实确认，被告返还原告80,000.00元。关于原告请求的利息，因双方未

本案案由应为保管合同纠纷。原、被告双方的行为应当认定为保管合同，依据物权法基本理论，货币属于特殊动产，其所有权与占有权一致，即货币占有人就是所有权人，即使如发生借贷关系，借款人取得的是货币所有权，而不是使用权或其它权能。因此，基于货币发生的纠纷不能提起请求权返还之诉，本案双方发生保管的法律关系，被告根据原告委托后代为保管合法占有原告钱款。本案中，原、被告双方对钱款保管具体如何处理等细节约定不明确，原告作为完全民事行为能力人对自己的财产应当妥善管理，具有并享有所有、使用、支配的权利。原告称其每年都会从外地打工回到家，原告应当每年对被告保管的钱款进行核对，应当有注意义务。原告的工资折、银行卡都有密

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终201号上诉人（原审原告）：张淑琴，女，1965年7月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张淑杰，女，1961年3月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人张淑琴因与被上诉人张淑杰保管合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽04……