著作权权属、侵权纠纷 (2016)渝05民初77号
裁判要旨
原告金盾公司提供的相关证据相互印证,能够证明其通过授权许可独家取得了涉案歌曲的词、曲著作权,授权期间为2006年7月6日至2021年7月6日。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款即“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,原告享有涉案作品的相关著作权。金盾公司通过授权独家取得了涉案歌曲词、曲的相关权利,应当受著作权法的保护。被告经营场所内的涉案歌曲片段与原告享有权利的歌曲的词、曲片段一致。被告未经权利人许可,在其经营场所内向消费者提供上述涉案作品的播放服务,侵害了原告的相关著作权利。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵
摘要
原告金盾公司提供的相关证据相互印证,能够证明其通过授权许可独家取得了涉案歌曲的词、曲著作权,授权期间为2006年7月6日至2021年7月6日。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款即“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,原告享有涉案作品的相关著作权。金盾公司通过授权独家取得了涉案歌曲词、曲的相关权利,应当受著作权法的保护。被告经营场所内的涉案歌曲片段与原告享有权利的歌曲的词、曲片段一致。被告未经权利人许可,在其经营场所内向消费者提供上述涉案作品的播放服务,侵害了原告的相关著作权利。《中华
正文(节选)
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初77号原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号,组织机构代码67100237-3。法定代表人:彭馨,执行董事。委托代理人:商文财,男,1980年1月17日出生,汉族,重庆金盾知识产权代理有限公司员工,住四川省内江市市中区。被告:九龙坡区西彭蓝调歌城,经营场所重庆市九龙坡区西彭镇西城华府*楼***……