申请撤销仲裁裁决 （2021）川01民特606号

宇坤公司提出的仲裁委适用法律错误，实质是认为仲裁委未采信宇坤公司提交的关于合法解除劳动关系及工资标准的证据和意见，属于证据采信范畴，而非法律适用错误的问题，宇坤公司关于仲裁裁决适用法律错误的意见，无法律依据，本院不予采纳。关于隐瞒证据的问题。本院认为，宇坤公司主张隐瞒的证据系认为邓荣龙在入职时未向宇坤公司如实填写自身相关的情况，该主张不属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，宇坤公司关于对方当事人隐瞒证据的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，宇坤公司申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回四川省宇坤金属制品有限公司的申请。申请费400元，由四川省宇坤金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　童庆勇审判员　　罗健文审判员　　崔俊安二〇二一年九月六日书记员　　周青会 更多数据：www.

宇坤公司提出的仲裁委适用法律错误，实质是认为仲裁委未采信宇坤公司提交的关于合法解除劳动关系及工资标准的证据和意见，属于证据采信范畴，而非法律适用错误的问题，宇坤公司关于仲裁裁决适用法律错误的意见，无法律依据，本院不予采纳。关于隐瞒证据的问题。本院认为，宇坤公司主张隐瞒的证据系认为邓荣龙在入职时未向宇坤公司如实填写自身相关的情况，该主张不属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，宇坤公司关于对方当事人隐瞒证据的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，宇坤公司申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回四川省

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特606号申请人：四川省宇坤金属制品有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东六路6号。法定代表人：邓彦，执行董事。委托诉讼代理人：樊馨阳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李雪，泰和泰律师事务所律师。被申请人：邓荣龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请人四川省宇坤金属制品有限公司（以下简称宇坤公司）因与被申……