劳务合同纠纷 （2014）一中民终字第8518号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，儒尚公司从明泰公司承包了延庆悦泽苑小区1#、2#、26#的初装修及二次结构工程，邓尚贵经章清乐介绍先以承包方式组织工人实际对该三栋楼进行了施工，完工后邓尚贵与章清乐协商变更为雇佣方式，且儒尚公司支付了17名油工及小工日工资，则儒尚公司与邓尚贵及工人之间形成了事实上的劳务合同关系。虽然邓尚贵在工资表上注明“延庆悦泽苑工地26#修补工资全部付清”并签字，但邓尚贵为儒尚公司提供了劳务且工资未结，故邓尚贵工资6120元，应当由儒尚公司支付。关于邓尚贵代四名瓦工郑昌胜、陈世炳、杨隆楷、姚明超索要劳务费问题。其中郑昌胜出庭作证、陈世炳出具书面委托书证实二人从邓尚贵处领取工资，并同意由邓尚贵代为主张权利，邓尚贵为该二人垫付工资，即取得了该二人对儒尚公司劳务报酬的追索权利，现邓尚贵要求被告支付该二人的工资9660元，法院应予支持。四名瓦工中的另外二人即杨隆楷、姚明超，经法庭向杨隆楷核实，其称至今未领取工资，该情况与邓尚贵提交的杨隆楷书面委托书内容相矛盾，故对于书面委托书法院不予采信，邓尚贵无权作为原告代杨隆楷向被告主张权利。因无法

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，儒尚公司从明泰公司承包了延庆悦泽苑小区1#、2#、26#的初装修及二次结构工程，邓尚贵经章清乐介绍先以承包方式组织工人实际对该三栋楼进行了施工，完工后邓尚贵与章清乐协商变更为雇佣方式，且儒尚公司支付了17名油工及小工日工资，则儒尚公司与邓尚贵及工人之间形成了事实上的劳务合同关系。虽然邓尚贵在工资表上注明“延庆悦泽苑工地26#修补工资全部付清”并签字，但邓尚贵为儒尚公司提供了劳务且工资未结，故邓尚贵工资6120元，应当由儒尚公司支付。关于邓尚贵代四名瓦工郑昌胜、陈世炳、杨隆楷、姚明超索要劳务费问题。其中郑昌胜出庭作证、陈世炳

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第8518号上诉人（原审被告）安徽儒尚建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县政府办公楼。法定代表人朱加军，总经理。委托代理人黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓尚贵，男，1977年7月17日出生。原审被告北京明泰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区。法定代表人李建珍，总经理。委托代理人王乐，北京市国……