民间借贷纠纷 （2016）浙11民申3号

2015年1月26日，一审法院受理该案，作为法定代表人的林叶波参加诉讼，系合法行为，其作为公司的法定代表人，实施的行为系代表公司的行为，2015年6月11日，申请人丽水市庆联建设有限公司变更法定代表人为叶小勇，但申请人丽水市庆联建设有限公司并没有将已经变更法定代表人的情况告知法院，2015年8月19日，法院通知申请人丽水市庆联建设有限公司、被申请人参加调解，作为债务人的丽水市庆联建设有限公司，仍然是林叶波（系公司股东）参加诉讼，而债权人吴柳科，有理由相信林叶波系公司法定代表人，并同意本案的调解协议，法院为此作出的调解书合法有效，倘若林叶波行为侵害丽水市庆联建设有限公司利益，申请人丽水市庆联建设有限公司可以向林叶波主张权利。现申请人丽水市庆联建设有限公司以在诉讼过程中，法定代表人已经变更，林叶波代表公司签署的调解书违反自愿原则，应当无效为由，要求再审，依据不足，其主张本院不予支持。综上，申请人丽水市庆联建设有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丽水市庆联建设有限公司的再

2015年1月26日，一审法院受理该案，作为法定代表人的林叶波参加诉讼，系合法行为，其作为公司的法定代表人，实施的行为系代表公司的行为，2015年6月11日，申请人丽水市庆联建设有限公司变更法定代表人为叶小勇，但申请人丽水市庆联建设有限公司并没有将已经变更法定代表人的情况告知法院，2015年8月19日，法院通知申请人丽水市庆联建设有限公司、被申请人参加调解，作为债务人的丽水市庆联建设有限公司，仍然是林叶波（系公司股东）参加诉讼，而债权人吴柳科，有理由相信林叶波系公司法定代表人，并同意本案的调解协议，法院为此作出的调解书合法有效，倘若林叶波行为侵害丽水市庆联建设有限公司利益，申请人丽水市庆联建设

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申3号再审申请人（一审被告）：丽水市庆联建设有限公司。法定代表人叶小勇，该公司执行董事。被申请人（一审原告）：吴柳科。被申请人（一审被告）：林叶波。被申请人（一审被告）：海南建设工程股份有限公司。法定代表人吴亚春，该公司董事长。申请再审人丽水市庆联建设有限公司与被申请人吴柳科、林叶波、海南建设工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服景宁畲……