物权纠纷 （2019）粤09民终18号

本案属第三人撤销之诉纠纷，第三人撤销之诉作为一种事非常救济制度，对生效裁判的权威性将产生很大的冲击，故在司法实践中应当严格把握其适用条件。本院在初始审理中以原告主体不适格、即不符合第三人身份的理由裁定驳回起诉，原告不服后上诉，二审法院审理后认为原告符合第三人身份，裁定将本案发回继续审理。在此予以叙明。本案纠纷以原告认为当事人苏婵与苏仲新之间存在虚假诉讼行为为由请求撤销该判决，那如何确定第三人撤销之诉的审查范围目前法律没有明确规定，参照《广东高级人民法院关于审理第三人撤销之诉案件疑难问题的解答》第九条：“第三人撤销之诉的审查范围应以第三人的诉讼请求为限，重点审查生效的判决，裁定、调解书的内容与第三人民事权益损害之间是否存在因果关系，如审理发现生效的判决、裁定和调解书确有错误，但第三人的撤销请求不能成立时，法院亦不依职权主动改判，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定另行再审。”规定，本案，两被告属姐弟关系，通常亲属间的借贷，基于血亲关系，借贷形式相对随意，亦在常理之中。就涉案借据20万元而言，是属于先借款后补写借据的情形。又涉案借据1770000元是属于汇款数额略多于借据

本案属第三人撤销之诉纠纷，第三人撤销之诉作为一种事非常救济制度，对生效裁判的权威性将产生很大的冲击，故在司法实践中应当严格把握其适用条件。本院在初始审理中以原告主体不适格、即不符合第三人身份的理由裁定驳回起诉，原告不服后上诉，二审法院审理后认为原告符合第三人身份，裁定将本案发回继续审理。在此予以叙明。本案纠纷以原告认为当事人苏婵与苏仲新之间存在虚假诉讼行为为由请求撤销该判决，那如何确定第三人撤销之诉的审查范围目前法律没有明确规定，参照《广东高级人民法院关于审理第三人撤销之诉案件疑难问题的解答》第九条：“第三人撤销之诉的审查范围应以第三人的诉讼请求为限，重点审查生效的判决，裁定、调解书的内容与第

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终18号上诉人（原审原告）：吴奕宏，男，汉族，1977年11月25日出生，住广东省中山市东区************，公民身份号码：441************032。上诉人（原审原告）：冼彩贤，男，汉族，1966年2月7日出生，住广东省中山市************，公民身份号码：440************576。上诉人（原审原……