劳动争议 （2021）黔03民终636号

原告的起诉是基于被告未向社保部门为原告缴纳社会保险费，要求被告为其补缴社会保险费。结合国家针对用人单位未按国家社保法律法规按时足额为劳动者向社保机构缴纳社保费用的处理方式，该处理方式属于行政机构依据行政法规对违反该规定的用人单位进行行政处罚范畴，不属于民事法律调整范畴，原告基于被告违反行政法规行为而提起本案民事诉讼的行为，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于经济补偿金的问题，庭审查明，原告现仍然在被告处上班，双方之间的劳动合同并未解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告未举证证明用人单位存在上述需要向劳动者支付经济补偿金的任一情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告胡顺梅的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告胡顺梅负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费是否属于法院受案范围。征缴社

原告的起诉是基于被告未向社保部门为原告缴纳社会保险费，要求被告为其补缴社会保险费。结合国家针对用人单位未按国家社保法律法规按时足额为劳动者向社保机构缴纳社保费用的处理方式，该处理方式属于行政机构依据行政法规对违反该规定的用人单位进行行政处罚范畴，不属于民事法律调整范畴，原告基于被告违反行政法规行为而提起本案民事诉讼的行为，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于经济补偿金的问题，庭审查明，原告现仍然在被告处上班，双方之间的劳动合同并未解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告未举证证明用人单位存在上述需要向劳动者支付经济补偿金的任一情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终636号上诉人（原审原告）：胡顺梅，女，1978年6月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵阳市雅斯贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区嘉禾路龙泉巷龙泉小区6单元1层1号。统一社会信用代码91520103688446907H。法定代表人：刘振华。委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人胡顺梅因……