信用卡诈骗 （2015）穗中法刑二终字第49号

原判决认定上诉人伍某拖欠信用卡透支款39716.85元且拒不偿还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，伍某亲属代替伍某将上述透支款全数归还给被害单位。本院认为，上诉人伍某以非法占有为目的，恶意透支且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。伍某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二审期间，伍某亲属为其归还上述透支款，挽回了被害单位的经济损失，被害单位对其行为亦予以谅解，故对其可酌情从轻处罚，伍某及其辩护人关于请求从轻的意见本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，惟二审期间案情发生变化，故本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第668号刑事判决第一项关于对被告人伍某的定罪部分；二、撤销广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第668号刑事判决第一项关于对被告人伍某量刑部分及第二项；三、上诉人伍某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万

原判决认定上诉人伍某拖欠信用卡透支款39716.85元且拒不偿还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，伍某亲属代替伍某将上述透支款全数归还给被害单位。本院认为，上诉人伍某以非法占有为目的，恶意透支且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。伍某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二审期间，伍某亲属为其归还上述透支款，挽回了被害单位的经济损失，被害单位对其行为亦予以谅解，故对其可酌情从轻处罚，伍某及其辩护人关于请求从轻的意见本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，惟二审期间案情发生变化，故本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗中法刑二终字第49号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某，男，1982年10月12日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度小学，原广州市黄埔区恒达物资回收公司副总经理，住湖南省隆回县。因本案于2014年9月2日被羁押并刑事拘留，同月11日被逮捕，现被羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人尹远、雷艳萍，广东尹远律师事务所律师。……