同居关系子女抚养纠纷 （2014）阜民一终字第01662号

牛某某与王某甲未办理结婚登记手续即同居生活，双方对非婚生子王某乙、王某丙均负有法定抚养义务。自双方分居以来，王某乙、王某丙均由王某甲抚养，次子王某丙目前尚在哺乳期内。王某甲表示愿意抚养两个非婚生子并自行承担抚养费，系其真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决：非婚生子王某乙、王某丙由王某甲抚养，抚养费由王某甲自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。牛某某上诉称：一审判决非婚生子王某乙、王某丙均由王某甲抚养缺乏依据，长子应由王某甲抚养。王某甲二审诉讼期间未提交书面答辩状。当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判决非婚生子王某乙、王某丙由王某甲抚养是否正确。本院认为：牛某某与王某甲对非婚生子王某乙、王某丙均负有法定抚养义务。双方分居以后，对于尚在哺乳期内的王某丙，以随哺乳的母亲抚养为原则，故长子王某乙应由王某甲抚养、次子王某丙应由牛某某抚养为宜。因牛某某明确表示不愿抚养尚在哺乳期内的王某丙，一审法院综合双方具体情况、子女权益等各种因素，确定由

牛某某与王某甲未办理结婚登记手续即同居生活，双方对非婚生子王某乙、王某丙均负有法定抚养义务。自双方分居以来，王某乙、王某丙均由王某甲抚养，次子王某丙目前尚在哺乳期内。王某甲表示愿意抚养两个非婚生子并自行承担抚养费，系其真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决：非婚生子王某乙、王某丙由王某甲抚养，抚养费由王某甲自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。牛某某上诉称：一审判决非婚生子王某乙、王某丙均由王某甲抚养缺乏依据，长子应由王某甲抚养。王某甲二审诉讼期间未提交书面答辩状。当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01662号上诉人（一审被告）：牛某某，住安徽省界首市。委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某甲，住安徽省界首市。上诉人牛某某因与被上诉人王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审……