机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀01民终1289号

被上诉人樊立华系在其乘坐的被上诉人马计臣驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆外与被上诉人曾羽驾驶的川Ｅ×××××号中型仓栅式货车发生碰撞，导致交通事故的发生，樊立华受伤。樊立华属于冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的车外“第三人”，而非“车上人员”。原审法院认定亚太财产保险有限公司石家庄营业部在交强险赔偿范围外，在冀Ａ×××××车辆投保的商业乘座险内进行理赔系认定事实错误。另外，原审判决认定了上诉人平安财险公司及被上诉人曾羽为樊立华分别垫付10000元和37300元的事实，但在判决主文中未予以扣除。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，重审后应在查明案件事实的基础上，依据相关法律规定做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1643号民事判决；二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司预交的二审案件受理费6196元，予以退回。审　判　长　　李增益代理审判员　　李　曼代理审判员　　寻　亚二〇一七年四月十一日书　记　员　　候路宁 百度搜索“

被上诉人樊立华系在其乘坐的被上诉人马计臣驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆外与被上诉人曾羽驾驶的川Ｅ×××××号中型仓栅式货车发生碰撞，导致交通事故的发生，樊立华受伤。樊立华属于冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的车外“第三人”，而非“车上人员”。原审法院认定亚太财产保险有限公司石家庄营业部在交强险赔偿范围外，在冀Ａ×××××车辆投保的商业乘座险内进行理赔系认定事实错误。另外，原审判决认定了上诉人平安财险公司及被上诉人曾羽为樊立华分别垫付10000元和37300元的事实，但在判决主文中未予以扣除。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，重审后应在查明案件事实的基础上，依据相关法律规定做

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1289号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地为泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。负责人：曹阳，该公司总经理。委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊立华，男，1979年9月18日生，汉族，住石家庄市。委托代理人：何新华，河北四明律师事务……