机动车交通事故责任纠纷 （2015）娄中民一终字第127号

上诉人平安财保娄底支公司以保险车辆湘K×××××小车未在规定期限内进行机动车安全技术检验为由拒赔商业三者险，并在一审中提供车辆查询信息资料证明KP7069小车的检验日期系2013年7月11日，已超过检验有效期2013年6月30日，但被上诉人彭俊杰在一审中提供的机动车查验记录表及机动车安全技术测验报告证明KP7069小车已于2013年6月11日检验合格，系在规定的检验有效期内检验而非逾期检验。考虑到本案交通事故发生于2013年7月10日，当日湘K×××××小车即被新化县公安局交通警察大队扣押，该于次日前往冷水江市车管所进行安全技术检验的可能性不大，故可认定湘K×××××小车已于2013年6月11日进行了安全技术检验且检验合格。综上，上诉人平安财保娄底支公司以保险车辆未在规定期限内进行安全技术检验为由拒赔商业三者险的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。本判决为终审判决。

上诉人平安财保娄底支公司以保险车辆湘K×××××小车未在规定期限内进行机动车安全技术检验为由拒赔商业三者险，并在一审中提供车辆查询信息资料证明KP7069小车的检验日期系2013年7月11日，已超过检验有效期2013年6月30日，但被上诉人彭俊杰在一审中提供的机动车查验记录表及机动车安全技术测验报告证明KP7069小车已于2013年6月11日检验合格，系在规定的检验有效期内检验而非逾期检验。考虑到本案交通事故发生于2013年7月10日，当日湘K×××××小车即被新化县公安局交通警察大队扣押，该于次日前往冷水江市车管所进行安全技术检验的可能性不大，故可认定湘K×××××小车已于2013年6月11

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第127号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市长青中街一号汇天国际大厦六楼。负责人刘更新，系该公司总经理。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴长德，教师。委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭俊杰，居民。委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律……