财产损害赔偿纠纷 （2019）鄂12民终510号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。上诉人胡和云等人的委托诉讼代理人周新华、陈冰在一审及上诉过程中均未向人民法院提交由原告签名或者盖章的授权委托书，且两委托诉讼代理人提供的民事诉状及民事上诉状中所列原告及上诉人与署名的人员部分不相符，故周新华、陈冰代为诉讼，一审未经审查即予以立案审理，程序违法。案涉通城恒通公司职工宿舍楼危房改造项目改建之前，已由罗春来与原购房户签订《危房改造协议书》，均约定诉争一楼营业场所归通城恒通公司所有，在此基础上，由通城恒通公司报建并出资建设，相关施工协议也约定诉争一楼营业场所归通城恒通公司所有。对上述事实，作为通城恒通公司职工宿舍楼危房改造项目联系人的周新华应当知道，但在宿舍楼危房改造项目改造建设后，周新华另与本案原告签订《危房改造协议书》，约定将诉争一楼营业场所归周新华安排处理。该协议未经原权利人通城恒通公司同意，一审应遵循诚实信用和公平原则认定案涉协议效力，确定各方权利义务。一审应审查周新华、罗春来与通城恒通公司之间法律关系，周新华与本案原告签订《危房改造协议书》之目的，是
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。上诉人胡和云等人的委托诉讼代理人周新华、陈冰在一审及上诉过程中均未向人民法院提交由原告签名或者盖章的授权委托书，且两委托诉讼代理人提供的民事诉状及民事上诉状中所列原告及上诉人与署名的人员部分不相符，故周新华、陈冰代为诉讼，一审未经审查即予以立案审理，程序违法。案涉通城恒通公司职工宿舍楼危房改造项目改建之前，已由罗春来与原购房户签订《危房改造协议书》，均约定诉争一楼营业场所归通城恒通公司所有，在此基础上，由通城恒通公司报建并出资建设，相关施工协议也约定诉争一楼营业场所归通城恒通
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终510号上诉人（原审原告）：胡和云，男，1970年10月23日生，汉族，住通城县。上诉人（原审原告）：夏清明，男，1946年3月4日生，汉族，住通城县。上诉人（原审原告）：黎红友，男，1964年12月20日生，汉族，住通城县。上诉人（原审原告）：吴进良，男，1974年9月1日生，汉族，住通城县。上诉人（原审原告）：廖宗红，男，1976……