其他行政行为 （2019）浙10行终300号

本案涉诉协议中的房屋经被告申请强制腾空，该院已作出准许执行裁定，现原告又就被告申请执行的涉诉协议提起诉讼，根据最高人民法院（2017）最高法行他550号关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复中“人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理”的答复，该院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告许才满的起诉。 上诉人许才满上诉称：一审法院认定事实不当，适用法律错误。上诉人系天台县××街道××村村民，在本村拥有合法住房，被上诉人以拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目建设为由，对上诉人房屋实施拆迁。上诉人没有见过任何合法的征收拆迁文件，又因补偿不合理，一直没有签订征收补偿安置协议。后被上诉人采取非法手段迫使上诉人的妻子许美英签订了涉案协议，该协议违背公平合理原则，应予以撤销。一审法院根据最高人民法院（2017）最高法行他550号关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性

本案涉诉协议中的房屋经被告申请强制腾空，该院已作出准许执行裁定，现原告又就被告申请执行的涉诉协议提起诉讼，根据最高人民法院（2017）最高法行他550号关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复中“人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理”的答复，该院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告许才满的起诉。 上诉人许才满上诉称：一审法院认定事实不当，适用法律错误。上诉人系天台县××街道×&time

浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终300号 上诉人（原审原告）许才满，男，1954年3月25日出生，汉族，住天台县。 委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人谢青孝，主任。 应诉负责人庞炜斌，副职负责人。 委托代理人童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托代理人裘灵铃，浙……