机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖15民终786号

本案争议焦点为一审认定灯箱的损失数额是否正确。安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2016]08090105号《六安市皖西大道清真寺门前安徽森宇广告有限公司所有的广告灯箱损失评估报告》，损失为37918.4元；且广告灯箱造价为77个1540500元，每个20006.5元。同时，一审法院根据人保六安分公司对广告灯箱损失重新评估的申请，委托两家评估公司，均因广告灯箱已修好，无法进行评估。故一审法院根据已有的第三方机构的评估报告作为依据核定的损失正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　孙如意审判员　　王　芬二〇一七年六月一日书记员　　郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

本案争议焦点为一审认定灯箱的损失数额是否正确。安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2016]08090105号《六安市皖西大道清真寺门前安徽森宇广告有限公司所有的广告灯箱损失评估报告》，损失为37918.4元；且广告灯箱造价为77个1540500元，每个20006.5元。同时，一审法院根据人保六安分公司对广告灯箱损失重新评估的申请，委托两家评估公司，均因广告灯箱已修好，无法进行评估。故一审法院根据已有的第三方机构的评估报告作为依据核定的损失正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终786号上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,机构代码70499762-X。负责人：王安生,该分公司经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人(一审原告):安徽省森宇广告装饰有限公司,住所地安徽省六安市解放北路豪门花园，机构代码913415005545618……