其他行政行为 （2018）豫15行初267号

原告提供的利息损失计算的证据，虽由原告单方进行估算，但系采用被告方的审计报告确定的计算方式进行的估算，符合实际情况，应予以采信。本院认定原、被告提交的证据，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年，被告光山县人民政府成立的光山县住房保障工作领导小组办公室计划在光山县城关官渡河南侧、伴岛国际城商住小区西侧建设经济适用房。同年7月20日，经公开招商，原告河南弦发置业有限公司与光山县住房保障办签订《光山县2011年度经济适用住房招商合同》，约定原告取得光山县2011年度经济适用住房项目的投资建设权，由原告负责建设经济适用住房680套及小区公共基础设施，经济适用住房售房价由物价部门进行核定，所有建设投资及相关费用由原告全额垫资，垫付资金的利率为月息1%计入成本。因经济适用住房系政策性的商品房开发，光山县住房保障办没有房地产开发资质，经光山县人民政府主管领导及相关主管部门同意后，将项目建设单位由光山县住房保障办变更为原告，并变更相关建设手续。后原告建设可供分配住房面积7.140376万平方米。2013年8月6日，光山县物价管理办公室按照合同约定的原告垫付资金利率为月息1％计入成本等因素核

河南弦发置业有限公司与光山县人民政府一审行政判决书 其他行政行为

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初267号原告河南弦发置业有限公司。法定代表人李伟，董事长。委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。被告光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人王心刚，光山县住建局工作人员。委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。原告河南弦发置业有限公司诉被告光山县人民政府行政协议履行争议一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼，本院……