财产损害赔偿纠纷 （2017）吉06民终60号

刘福春主张财产损害赔偿，是基于房屋所有权产生，而本案争议的房屋翻建前的三间房及院前的两间房，刘福春没有充分证据证明系其个人所有，因此对刘福春主张不予采信。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告刘福春的诉讼请求。案件受理费463元，由原告刘福春负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于刘福春上诉主张一审判决认定事实不清，本案诉争房屋应当归刘福春所有的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘福春负有举证义务。一审及二审中，刘福春未提供有效证据证明其主张，故对于刘福春的该项上诉请求本院不予支持。关于刘福春上诉主张一审判决程序违法的问题。因（2015）临民一初字第289号，（2016）吉0681民初571号案件中，审判人员不相同，（2016）吉0681民初1001号案件与另两个案件不是同一案件，故不存在审判人员应当回避的法定情形。对刘福春的该项上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适

刘福春主张财产损害赔偿，是基于房屋所有权产生，而本案争议的房屋翻建前的三间房及院前的两间房，刘福春没有充分证据证明系其个人所有，因此对刘福春主张不予采信。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告刘福春的诉讼请求。案件受理费463元，由原告刘福春负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于刘福春上诉主张一审判决认定事实不清，本案诉争房屋应当归刘福春所有的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘福

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终60号上诉人（一审原告）：刘福春，住吉林省临江市。被上诉人（一审被告）：彭玉美，住吉林省临江市。被上诉人（一审被告）：刘莉，临江市人民医院医生，住吉林省临江市。被上诉人（一审被告）：刘聪，住吉林省临江市。上诉人刘福春因与被上诉人彭玉美、刘莉、刘聪财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初1001号民事判决……