债权转让合同纠纷 （2021）青01民申2号

本案被申请人宋积荣虽然并非是《建设工程施工合同》的合同相对方，但其是依据与原审第三人四川省华昌建筑工程有限公司签订的《债权转让协议》，作为债权受让人向再审申请人主张债权的，再审申请人作为债务人以被申请人并非原合同相对方为由不履行债务的再审理由于法无据。二、关于本案债权转让行为是否合法有效的问题本案再审申请人西宁市城西区人民政府主张被申请人与原审第三人之间签订的《内部承包协议书》属无效协议，该债权转让行为因违反法律强制性规定而无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”的规定，本案再审申请人西宁市城西区人民政府提出内部承包协议无效的再审理由与债权转让效力认定无关联性，且案涉《建设工程施工合同》项下的债权仅指向工程竣工结算后的工程款，再审申请人西宁市城西区人民政府对工程项目已竣工验收并投入使用及欠付原审第三人剩余工程款事实并无异议，该债权转让不符合上述除外情形规定，再审申请人主张债权转让行为无效的再审理由不能成立。三、关于

本案被申请人宋积荣虽然并非是《建设工程施工合同》的合同相对方，但其是依据与原审第三人四川省华昌建筑工程有限公司签订的《债权转让协议》，作为债权受让人向再审申请人主张债权的，再审申请人作为债务人以被申请人并非原合同相对方为由不履行债务的再审理由于法无据。二、关于本案债权转让行为是否合法有效的问题本案再审申请人西宁市城西区人民政府主张被申请人与原审第三人之间签订的《内部承包协议书》属无效协议，该债权转让行为因违反法律强制性规定而无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申2号再审申请人（原审被告）：西宁市城西区人民政府，统一社会信用代码116301040150151419，住所地:青海省西宁市城**五四大街**。法定代表人：张俊录，代区长。委托诉讼代理人：李政霖、冯得花，青海泰宏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋积荣，公民身份号码×××，男，汉族，1981年11月20日出生，住青海省西宁市。原审被告：西……