食品药品安全行政管理（食品、药品） （2019）豫05行终119号

根据李清林本次的诉讼请求及审理查明的事实可知，李清林本次的诉讼主张，实质是对安阳市食药监局就李清林认为安阳市食药监局“以平原药厂制假”存在假立案查处、假移交公安的主张所提起的诉讼。而该主张与之前起诉的（2017）豫0522行初110号行政诉讼主张实质相同，而上述诉讼已经一、二审作出判决，现李清林再次起诉依法属重复起诉，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六项之规定，裁定驳回李清林的起诉。上诉人李清林上诉称：一、李清林不构成重复起诉。（2017）豫0522行初110号案件的诉讼请求为确认安阳市食药监局违反法定程序弄虚作假臆造“平原药厂制假”进行假查办的具体行政行为违法和确认河南省食药局在行政复议过程中违反法定程序弄虚作假行政行为违法。本案的诉讼请求是确认安阳市食药监局在此前诉讼中多次向法院提交伪证的行政行为违法和要求对该伪证规范性文件合法性进行审查和确认，与上述案件的诉讼请求没有关联性，不属于重复起诉。且只有对具体行政行为进行实质性的审理判决，再次起诉才能认定为重复起诉，本案被诉行政行为未经法院进行实质性的审理和判决。二、李清林提交的证据1、2、3、4就是安阳

根据李清林本次的诉讼请求及审理查明的事实可知，李清林本次的诉讼主张，实质是对安阳市食药监局就李清林认为安阳市食药监局“以平原药厂制假”存在假立案查处、假移交公安的主张所提起的诉讼。而该主张与之前起诉的（2017）豫0522行初110号行政诉讼主张实质相同，而上述诉讼已经一、二审作出判决，现李清林再次起诉依法属重复起诉，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六项之规定，裁定驳回李清林的起诉。上诉人李清林上诉称：一、李清林不构成重复起诉。（2017）豫0522行初110号案件的诉讼请求为确认安阳市食药监局违反法定程序弄虚作假臆造“平原药厂制假”进行假查办的具体行政行为违法

河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终119号上诉人（原审原告）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）安阳市食品药品监督管理局，住所地安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。法定代表人郝利民，局长。委托代理人冯文学，安阳市食品药品监督管理局工作人员。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。上诉人李清林因诉被上诉人安阳市食品药品监督……