劳动争议 （2019）京03民终7131号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于出勤情况，泉州市东南公司主张赵文俊工作至2016年5月9日，其请假回国后未再出勤，公司曾电话通知其返岗，但泉州市东南公司未就其主张提交证据，且赵文俊提交的交通费票据及微信记录显示其与泉州市东南公司的法定代表人王国荣于2017年8月仍就相关账目进行核对，故对泉州市东南公司关于赵文俊工作至2016年5月9日的主张不予采信。赵文俊主张其正常工作至2017年8月，但其提交的北京至厦门、泉州、金边的往返机票显示的日期均为2016年7至8月期间，其中最后一次自金边返回北京的时间为2016年8月29日，其与王国荣之间的微信记录显示2016年6月至9月期间曾就部分账目问题进行过核对，之后未再体现与工作相关的内容，且赵文俊2017年4月发送给王国荣的微信记录显示“双方长期未联系”，故在无其他证据予以佐证的情况下，法院亦难以采信赵文俊关于其正常工作至2017年8月的主张，综上，法院结合赵文俊的工作地点、内容、现有证据及当事人陈述，认定赵文俊正常工作至其自金边返

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于出勤情况，泉州市东南公司主张赵文俊工作至2016年5月9日，其请假回国后未再出勤，公司曾电话通知其返岗，但泉州市东南公司未就其主张提交证据，且赵文俊提交的交通费票据及微信记录显示其与泉州市东南公司的法定代表人王国荣于2017年8月仍就相关账目进行核对，故对泉州市东南公司关于赵文俊工作至2016年5月9日的主张不予采信。赵文俊主张其正常工作至2017年8月，但其提交的北京至厦门、泉州、金边的往返机票显示的日期均为2016年7至8月期间，其中最后一次自

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终7131号上诉人（原审原告、原审被告）：泉州市东南筑路机械有限公司，住所地南安市丰州镇东门开发区。法定代表人：黄贞裕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审原告）：赵文俊，男，1966年6月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。上诉人泉州市东南筑路机械……