林业承包合同纠纷 （2017）桂14民申4号

20000元是为了保障被申请人林生保等人的利益与实际情况相矛盾。再审申请人因前期要投入巨大成本，其才是最没有保障的一方。再次，一审法院认定2011年7月申请再审人自行结束割松脂，与事实不符。事实是因不可抗力的台风导致再审申请人无法割松脂及松木被其所有人全部砍伐造成协议终止。二、原一、二判决适用法律错误，依法应当予以撤销。因不可抗力致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。本案的纠纷正是台风介入造成，故不适应定金罚则。故请求本院撤销原一、二审判决并再审该案。被申请人韦文雄、韦文胜陈述称，原一、二审判决正确，应依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人林生保经本院依法传唤未参加听证，亦未向合议庭提供书面意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为：原二审判决适用定金罚则是否符合法律规定。经合议庭查阅原审案卷并听证，本院对原二审查明的事实予以确认。再审申请人提出原一、二审法院判决没有考虑松木被台风刮倒的事实，台风造成的损失应由被申请人分担的主张，并提交一份书面《证明》来证实其主张。该《证明》内容为：“兹证明我村那淡屯尖比山于2011年发生台风灾情乱（应为刮）倒了不少松木，情况属实。特此证明。驮象村委会20

20000元是为了保障被申请人林生保等人的利益与实际情况相矛盾。再审申请人因前期要投入巨大成本，其才是最没有保障的一方。再次，一审法院认定2011年7月申请再审人自行结束割松脂，与事实不符。事实是因不可抗力的台风导致再审申请人无法割松脂及松木被其所有人全部砍伐造成协议终止。二、原一、二判决适用法律错误，依法应当予以撤销。因不可抗力致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。本案的纠纷正是台风介入造成，故不适应定金罚则。故请求本院撤销原一、二审判决并再审该案。被申请人韦文雄、韦文胜陈述称，原一、二审判决正确，应依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人林生保经本院依法传唤未参加听证，亦未向合议庭提供书面意

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂14民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林先保，男，1962年7月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦文雄，男，1969年3月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦文胜，男，1962年4月26日出生，壮族，农民，住所地广西……