服务合同纠纷 （2019）粤03民终10101号

谁主张，谁举证。原告提交的收款收据可以证明双方确有订立拍卖服务合同，且原告已交付12万元服务费。根据原告提交的拍卖图册，原告诉称中所称的六件个人藏品已收录入其中，原告主张合同履行中，在藏品实物展览、拍卖品总数量、藏品于图册中所占页面篇幅方面被告违反合同约定，但其未提交有效证据，充分证明双方在合同订立时对此确有确定的约定且被告的履行行为不符合该约定，故其主张被告违约没有事实依据，法院依法不予支持。至于原告主张被告举办拍卖未取得法律规定的政府批准文件，根据原告提交的拍卖图册，拍卖系于中国境外举办，无需取得我国文化管理部门的批准，而至于其主张本案服务合同属艺术品销售至中国境外，根据规定应取得艺术品出口的批准文件，因双方形成的合同系拍卖服务合同，合同标的系通过被告的服务使得合同约定的个人藏品得以参加约定的拍卖会，并非艺术品买卖合同，亦没有证据证明双方约定需将藏品实际运送至境外，因而不属于艺术品出口，原告主张本案服务合同属无效合同没有法律依据，法院依法不予确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告林志坚的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行

谁主张，谁举证。原告提交的收款收据可以证明双方确有订立拍卖服务合同，且原告已交付12万元服务费。根据原告提交的拍卖图册，原告诉称中所称的六件个人藏品已收录入其中，原告主张合同履行中，在藏品实物展览、拍卖品总数量、藏品于图册中所占页面篇幅方面被告违反合同约定，但其未提交有效证据，充分证明双方在合同订立时对此确有确定的约定且被告的履行行为不符合该约定，故其主张被告违约没有事实依据，法院依法不予支持。至于原告主张被告举办拍卖未取得法律规定的政府批准文件，根据原告提交的拍卖图册，拍卖系于中国境外举办，无需取得我国文化管理部门的批准，而至于其主张本案服务合同属艺术品销售至中国境外，根据规定应取得艺术品出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10101号上诉人（原审原告）：林志坚，男，1955年7月11日出生，汉族，身份证住址广西北海市银海区。被上诉人（原审被告）：深圳市宝德拍卖有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦1301单位。法定代表人：沈广忠。上诉人林志坚因与被上诉人深圳市宝德拍卖有限公司（以下简称宝德公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区……