财产损害赔偿纠纷 （2017）皖06民终905号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。红苹果家俬厂主张要求临涣水务公司赔偿，要举证证明临涣水务公司存在过错，红苹果家俬厂有损害事实，临涣水务公司的过错行为与红苹果家俬厂损害事实有因果关系。根据查明的事实，红苹果家俬厂的损失有可能是多种因素造成，但不能确定红苹果家俬厂的损失与临涣水务公司的过错之间存在必然因果关系。综上，红苹果家俬厂主张的事实无充分证据证明，应由其承担不利的后果，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回红苹果家俬厂诉讼请求。案件受理费11800元，由红苹果家俬厂负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，均坚持一审的举证、质证意见，本院认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点是：临涣水务公司架设管道的行为是否存在过错？若存在过错，该过错与红苹果家俬厂的损失之间是否存在因果关系？临涣水务公司工业园至净水站输气管线工程有工程规划，并经安徽省建设厅监制。红苹果家俬厂主张临涣水务公司的上述工程导致大型消防车未能通过，存在过错，应当承担相应责任，需要提供两个方面的证据：一是限

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。红苹果家俬厂主张要求临涣水务公司赔偿，要举证证明临涣水务公司存在过错，红苹果家俬厂有损害事实，临涣水务公司的过错行为与红苹果家俬厂损害事实有因果关系。根据查明的事实，红苹果家俬厂的损失有可能是多种因素造成，但不能确定红苹果家俬厂的损失与临涣水务公司的过错之间存在必然因果关系。综上，红苹果家俬厂主张的事实无充分证据证明，应由其承担不利的后果，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回红苹果家俬厂诉讼请求。案件受理费11800元，由红苹果家俬厂负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，均坚

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终905号上诉人(原审原告):濉溪县韩村镇红苹果家俬厂,住所地安徽省濉溪县韩村镇大殷村罗家。法定代表人：罗士兵，该厂经理。委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，濉溪县韩村镇红苹果家俬厂职工，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：临涣水务股份有限公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇。法定代表人：万磊，该公司经理。委托诉讼代理……