医疗损害责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1766号

根据双方的辩诉主张，本案的争议焦点为石新医院对邓XX的诊疗行为是否存在过错、是否应承担赔偿责任。本案蒋XX、邓XX、邓叙忠、毛竹英以医疗损害赔偿纠纷为由提起诉讼，即属于侵权纠纷。认定石新医院的诊疗行为是否构成侵权必须同时符合四个构成要素，即医疗机构实施了诊疗行为、存在损害结果、医疗机构存在过错、诊疗行为与损害结果之间存在因果联系。关于本案中构成侵权的四个构成要素。一、2010年1月31日10时30分，邓XX因突发胸痛气闷，到石新医院住院治疗至2010年2月2日，这表明石新医院实施了诊疗行为；二、2010年2月2日3时30分，邓XX经抢救无效死亡，表明存在邓XX死亡的损害结果。三、当事人双方对《医疗损害鉴定意见书》、《医疗事故技术鉴定书》的异议，未能提供任何证据予以证实，原审法院依法不予采信。本案医疗事故技术鉴定及医疗过错鉴定均是经当事人申请，依法委托具有相关资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，对于《医疗损害鉴定意见书》、《医疗事故技术鉴定书》原审法院依法予以采纳。根据《医疗损害鉴定意见书》，石新医院在对邓XX的诊疗行为中存在未能善尽告知义务的过失和未能在溶栓成功后将邓XX转送上级医院的过

根据双方的辩诉主张，本案的争议焦点为石新医院对邓XX的诊疗行为是否存在过错、是否应承担赔偿责任。本案蒋XX、邓XX、邓叙忠、毛竹英以医疗损害赔偿纠纷为由提起诉讼，即属于侵权纠纷。认定石新医院的诊疗行为是否构成侵权必须同时符合四个构成要素，即医疗机构实施了诊疗行为、存在损害结果、医疗机构存在过错、诊疗行为与损害结果之间存在因果联系。关于本案中构成侵权的四个构成要素。一、2010年1月31日10时30分，邓XX因突发胸痛气闷，到石新医院住院治疗至2010年2月2日，这表明石新医院实施了诊疗行为；二、2010年2月2日3时30分，邓XX经抢救无效死亡，表明存在邓XX死亡的损害结果。三、当事人双方对《

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1766号上诉人（原审原告）：蒋XX，女。上诉人（原审原告）：邓XX，女。法定代理人：蒋XX，系邓XX母亲。上诉人（原审原告）：邓叙忠，男。上诉人（原审原告）：毛竹英，女。上述上诉人共同委托代理人张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东莞市樟木头镇石新医院。住所地：东莞市樟木头镇石新村石新大道。法定……