返还原物纠纷 （2015）通中民二终字第156号

双方对存入夏殿江账户5000元性质有争议，中盛公司主张为经济补偿金，夏殿江主张为加班费。因该5000元为2014年1月21日存入夏殿江账户内的，而中盛公司是于2014年2月24日作出的解除（终止）劳动合同证明书，也就是说该5000元为中盛公司、夏殿江解除劳动合同之前给付的，在解除（终止）劳动合同证明书支付经济补偿金一栏内也未标注支付了经济补偿金，故在中盛公司没有提交其他证据证明该5000元是其主张的性质的情况下，应认定中盛公司没有提交足够的证据证明该5000元为经济补偿金，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，中盛公司要求夏殿江返还经济补偿金5000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中盛公司的诉讼请求。

双方对存入夏殿江账户5000元性质有争议，中盛公司主张为经济补偿金，夏殿江主张为加班费。因该5000元为2014年1月21日存入夏殿江账户内的，而中盛公司是于2014年2月24日作出的解除（终止）劳动合同证明书，也就是说该5000元为中盛公司、夏殿江解除劳动合同之前给付的，在解除（终止）劳动合同证明书支付经济补偿金一栏内也未标注支付了经济补偿金，故在中盛公司没有提交其他证据证明该5000元是其主张的性质的情况下，应认定中盛公司没有提交足够的证据证明该5000元为经济补偿金，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第156号上诉人（原审原告）：吉林中盛置业有限公司。住所：通化市波尔多小镇酒庄。法定代表人：郑小毛，董事长。委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏殿江，男，汉族，1962年11月6日生，吉林紫鑫药业有限公司司机，住通化市东昌区。上诉人吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人夏殿江之间返还原物……